锲而不舍克难案 情法交融促和解

俗话说，“清官难断家务事”。而对于镜湖区法院执行局的宣政国法官来说，近日却将一起非常棘手的“家务事”案件成功执结。

这是一起工伤补偿纠纷执行案件，案件申请执行人杨某与被执行人汪某原系夫妻关系，二人生育一子名阳阳（化名），在孩子三岁时双方协议离婚，孩子随父亲汪某生活。2009年2月20日阳阳在芜湖新兴铸管有限责任公司因工死亡，芜湖新兴铸管有限责任公司支付670000元赔偿款给汪某，孩子母亲杨某知道此事后诉讼至法院要求对补偿金进行分割。后经法院作出判决：被告汪某应返还原告杨某赔偿款335000元，并负担诉讼费、公告费9310元。判决生效后因汪某拒不履行，杨某向法院申请强制执行。

在执行调查过程中，被执行人汪某及其家人认为申请执行人杨某在离婚后不再抚养孩子，未能尽到母亲的责任，故不同意分割赔偿金给杨某，而申请执行人则出具了其抚养孩子的相关证据，双方当事人对抗情绪非常强烈。承办此案的宣法官耐心地给被执行人及其家属讲解相关法律规定，但被执行人始终拒不履行，至协商未果。

鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院决定依法对被执行人采取强制措施，但被执行人拒不到法院来。考虑到被执行人与其母亲住在一起，而其母亲已经八十多岁，为避免刺激老人，宣法官决定不在被执行人住处实施拘留。在摸清了被执行人早上外出的活动规律后，宣法官于2011年7月14日清晨，和几名法警守候在被执行人住处附近，在其外出时，将其带到法院。因其仍拒不履行，故依法对其拘留十五日。在拘留期间，宣法官再次召集双方协商，被执行人表示只能给付30000元，因双方差距太大又协商未果。

该采取的执行措施已经采取了，被执行人名下的财产却未能查到，其所领取的巨额赔偿款去向不明，执行陷入了困境。宣法官认为被执行人对于法院生效判决拒不执行，其领取的赔偿款670000元的时间也只有两年多，应当有履行能力，但其始终不交代该款的下落，有隐藏、转移该财产的故意，导致本案无法执行，已涉嫌构成拒不执行判决罪。经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定，将该案移送公安机关追究被执行人的刑事责任。

被执行人得知案件移送公安后感受到了巨大的压力，宣法官不失时机，在公安机关正式立案前再次召集双方当事人的家属进行协商，最终双方达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人150000元，执行费由申请执行人负担。该案最终得以圆满解决。

日前，申请执行人来到法院表示感谢，给宣法官送上一面锦旗，上书：“清正廉明、执法如山。”