股东权利有边界，法院裁判止纷争

近日，镜湖区法院受理一起案件，原告陶某、倪某状告某公司，称公司不提供会计账簿、会计报表等有关“公司”的所有资料。

据调查，陶某、倪某均是某公司小股东。两人因对公司经营现状知之甚少，公司又一直未向他们披露经营状况，遂向公司提出书面申请，要求查阅“公司”的相关资料。公司接到申请后，认为倪某在其他同业公司担任总监，查询会计账簿有不正当目的，会损害公司利益；陶某意思表示不真实，且股东查阅公司资料的范围不包含相关原始凭证，故一直未予查阅，遂成讼。

镜湖区法院经审理认为，账簿查阅权是股东知情权的重要内容，查阅会计账簿应当包括原始凭证，相关原始凭证是编制记账凭证的依据，应入账备查。但由于股东的知情权涉及股东和公司之间的利益冲突，法律对股东知情权的行使给设置了适当的限制。因倪某为他人经营的业务与案涉公司有竞争关系，在公司章程无特别规定的情形下，倪某的权利应予限制，对陶某的权利应当予以充分保障。

同时，为兼顾股东权利与公司权益的平衡，镜湖区法院对查阅时间和地点进行了限制，案涉各方均服判息诉。本案依法保护了各方的权利，及时化解了纠纷，对如何保障股东权利、股东合理行使权利具有一定的示范和指引作用。