【执法司法创优年】两份打印遗嘱惹纠纷，法官这样判！

陈大娘育有三个子女，2020年去世时留有两份打印遗嘱，一份为2014年出具，载明其位于兰苑小区的房屋归大儿子所有，另一份为2020年出具，载明因大儿子已于2014年去世，调整为留给大孙子，陈大娘在签署两份打印遗嘱时均有录像。陈大娘去世后，其二女儿和小儿子对遗嘱效力有争议，双方争论不休，大孙子及其母亲遂诉至镜湖区法院，要求确认遗产份额。

法院经审理认为，虽然两份打印遗嘱没有见证人在场见证，但前后两份遗嘱内容一致，相互印证，且有录音录像显示陈大娘在了解遗嘱内容后签名捺印，陈大娘的二女儿、小儿子均无证据表明遗嘱内容不实，最终判决遗嘱有效。一审判决作出后，陈大娘的二女儿、小儿子不服该判决，向二审法院提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

法官提醒：打印遗嘱的字体是电脑字库中保存的字体，不同于传统的手写体，所以不能以传统笔迹鉴定的方式来确定遗嘱内容是否为遗嘱人所写，但在有其他有力证据可以证明遗嘱符合立遗嘱人真实意思表示时，遗嘱存在的形式上的瑕疵不足以否定其真实性。